RECURSO CASACIĆN NĀ° 1910-2019-ICA
- 13 sept 2021
- 1 Min. de lectura
TĆtulo: violaciĆ³n en estado de incapacidad de resistencia
Sumilla: 1. El artĆculo 374 apartado 1, CĆ³digo Procesal Penal permite al Juez Penal plantear la posibilidad de una calificaciĆ³n jurĆdica penal distinta a la propuesta por el Fiscal. Para ello se requiere el cumplimiento de dos presupuestos esenciales: (i) de carĆ”cter formal, que tal planteamiento se realice antes de la culminaciĆ³n del periodo probatorio del juicio oral o plenario āindicado expresamente en el precepto respectivoā; y, (ii) de carĆ”cter material, que los hechos materia de acusaciĆ³n fiscal y objeto del debate no puedan alterarse. 2. El Ć³rgano jurisdiccional no puede agregar hechos o circunstancias no seƱaladas ni debatidas alterando el cuadro fĆ”ctico, pero sĆ puede precisar o concretar datos de hecho que contribuyan a situar con mayor fidelidad el curso de los hechos o una mejor comprensiĆ³n de lo sucedido. 3. El artĆculo 397 del CĆ³digo Procesal Penal estipula que no se podrĆ” tener por acreditados hechos (principales) o circunstancias (que estĆ”n en funciĆ³n al aumento o disminuciĆ³n de penalidad) que los descritos en la acusaciĆ³n, salvo cuando favorezcan al imputado (favor libertatis) āpara mejorar su situaciĆ³n jurĆdica y la respuesta punitivaā. AdemĆ”s, no se podrĆ” modificar la calificaciĆ³n jurĆdica, si no se plantea la tesis, lo que por cierto debe concordarse con los supuestos de favorabilidad.
TambiĆ©n pueden descargar en versiĆ³n de PDF
InformaciĆ³n recuperada a partir de: