CasaciĆ³n NĀ° 461-2016-Arequipa- Delito de Estafa y Estelionato.
- 8 ene 2021
- 2 Min. de lectura
Actualizado: 31 ene 2021
LA RELACIĆN ENTRE EL DELITO DE ESTAFA Y DE ESTELIONATO
Sumilla: La relaciĆ³n entre el delito de estafa y el de estelionato, es que ambos son especies del gĆ©nero defraudaciĆ³n; regulados en el capĆtulo V que comprende los artĆculos 196 (estafa), 196-A (estafa agravada) y 197 (defraudaciĆ³n), bajo la denominaciĆ³n āEstafa y otras defraudacionesā.
En ese sentido, los supuestos especiales de defraudaciĆ³n tienen sus propios elementos tĆpicos, que no necesariamente coincidirĆ”n con todo el iter defraudatorio establecido para el delito de estafa.
El sujeto pasivo en principio es el comprador del bien que participĆ³ en la celebraciĆ³n del contrato de compraventa, a quiĆ©n se le oculta la ajenidad del mismo. No obstante, es posible que en un nivel mediato lo sea tambiĆ©n el verdadero propietario que no intervino en el contrato de compraventa, ya que se le ocultĆ³ la celebraciĆ³n de dicho contrato.
Fuente: InformaciĆ³n recuperada a partir de: https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/ca5ec9804a029cb49ae1fa6d816ddf74/CAS-461-2016.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=ca5ec9804a029cb49ae1fa6d816ddf74
RECURSO DE NULIDAD N. 2504-2015 - LIMA - PRECEDENTE VINCULANTE SOBRE EL DELITO DE ESTAFA
Sumilla: 1. La sola constataciĆ³n de un engaƱo, vinculado causalmente o una disposiciĆ³n patrimonial perjudicial, con dĆ©ficit de informaciĆ³n-error-, no implica, per se, la configuraciĆ³n del delito de estafa. 2. Solamente existirĆ” un engaƱo tĆpico de estafa, cuando la superaciĆ³n del dĆ©ficit de informaciĆ³n -error- no es competencia de la victima disponente sino del autor del hecho o suceso fĆ”ctico; esto es, cuando la vĆctima carece de accesibilidad normativa a la informaciĆ³n. 3. En estos casos, el autor es garante de brindar a la victima la informaciĆ³n que a Ć©sta no le competĆa recabar a descifrar.
Fuente: InformaciĆ³n recuperada a partir de : https://apps.pj.gob.pe/cejSupremo/Expediente/ExpedienteVerPDF.aspx?data=EACRSigHPs2FKXi8JYKt/IcUY6t9GLPuUTzA519NRFlLioqX4yAv2wyzRw/kzbvI9+a8CSEsKxqGCc+oXw+kIB+4WAnXMRczDWy4j35N9clnZ95Tws3LM+29ATyERbgDOYFdWtqu4VMrgNceH3dIhIYVAq3aH9M88NtGUSyDIGjJlKZMwdTUpC5x+F2WusynRRyOFogwxtsgzLJfn3330RvSfP3WiKiY32WFvp8k/BVHBgrRV9ly4DtxKh7qK7BkHBZ//Q4AZfYkFKhyotCnBfIOAnA3MCxKQMUu8KelhQacRfHADDIBRXcydiI2gNCycQ==
RECURSO DE NULIDAD N. 074-2019-LIMA - DELITO DE ESTAFA - NULA LA SENTENCIA DE VISTA.
En la sentencia de vista no se efectuĆ³ una debida valoraciĆ³n de las circunstancias del hecho, ni se realizĆ³ un correcto juicio de subsunciĆ³n a las leyes penales imputadas, por lo que se afecta el derecho a la motivaciĆ³n de sentencias (inciso cinco, del artĆculo ciento treinta y nueve, de la ConstituciĆ³n PolĆtica), infracciĆ³n que amerita un nuevo pronunciamiento por distinto Colegiado.
Fuente: InformaciĆ³n recuperada a partir de: https://apps.pj.gob.pe/cejSupremo/Expediente/ExpedienteVerPDF.aspx?data=EG4BvARUPR/0WvIVsAKZHjfYSgiFXeIsgxLKebtqa4/p86jwsXmMUV606ughTLwhJ0HCU%20h4iiFvLg/MRBNWgekfjvu242SQpO0pZ9KeUHxTYp1XpYEbSMNCb2njZq3W3CBaOwrb3GZmylSUF0RTFfE6khpP4h3x0t45oROYLPvxNj1NG34Cfn%20MCKaBuaA4HjiZhXsLkZ%20Ge6ZtnxXew4IFQvQXQgrWV4WDf%20IoHSuSYq0RLBND0/Xpw7d77CmUGQXwDMfnv32r0G5pC2QbYCV5cqKbeQY18InhSztNdqpCt8Awg/UNd63POARzJE7zNQ==